martes, 25 de octubre de 2011

HISTORIA DE LOS JUDÍOS, ESOS TIPOS TAN ENTRAÑABLES (XV). Jorge Álvarez

LOS JUDÍOS EN EUROPA OCCIDENTAL, EN LAS COLONIAS Y EN EL IMPERIO OTOMANO.
LA VENGANZA CONTRA ESPAÑA II

Juan Calvino. Su delirante teología favoreció el triunfo de la cosmovisión talmúdica entre gran parte del mundo cristiano.


La Reforma protestante y sobre todo en su vertiente calvinista, supuso una evidente judaización del cristianismo. La idea de Lutero de retornar a una Iglesia más auténtica, idea que está en la base de todos los movimientos religiosos de carácter integrista, desembocó en una serie de reformas teológicas, doctrinales y litúrgicas que rechazaban gran parte de la evolución de la Iglesia en los siglos anteriores, acercando el cristianismo reformado a las formas semíticas de la Iglesia primitiva. En las sectas calvinistas, que pronto se convertirían en las mayoritarias dentro del protestantismo, esta involución se hizo absolutamente evidente. La obsesión por la literalidad de la Biblia condujo a los calvinistas a una interpretación del Antiguo Testamento prácticamente idéntica a la que hacen los judíos. Mientras la Iglesia Católica interpretaba el Antiguo Testamento a la luz del Nuevo y ponía el acento en el Dios Misericordioso, en el Padre del que hablaba Cristo, los calvinistas recuperaron a Yahvé, el dios celoso y vengativo de los hebreos y lo colocaron en un primer plano de su devoción.

viernes, 21 de octubre de 2011

¿NOS TOMAN POR TONTOS?

Una breve reflexión ante el comunicado de la ETA



La ETA ha hecho público un comunicado, otro más de los muchos que ha difundido en las últimas décadas. Lo he leído y no he encontrado ni un solo motivo para la alegría. Sólo quienes están de acuerdo con los objetivos de ETA tienen motivos sobrados para la alegría, incluso para la euforia. Sin embargo, para los españoles que rechazamos de plano, no sólo los medios cobardes de la ETA, sino también sus objetivos, el comunicado y su aceptación entusiasta por amplios sectores de la sociedad española no puede ser más que motivo de tristeza y de preocupación.

¿Qué ha dicho de verdad la ETA? De una lectura atenta del breve comunicado se deduce claramente que el mensaje que esta organización criminal nos transmite es bien sencillo. Los etarras han decidido perdonarnos la vida a los españoles porque, al final, después de un largo camino, hemos llegado a comprender la realidad del “conflicto” vasco y las vías que hay que seguir para superar la “confrontación armada”. En definitiva, como empezamos a ser buenos chicos, como empezamos a asumir la realidad de la opresión bajo la que hemos condenado a vivir a generaciones enteras de buenos “euskaldunes” y como hemos comprendido que sólo una negociación política puede poner fin a esta injusta situación, pues entonces, han decidido magnánimamente, dejar de matarnos. ¡Qué alegría! ¡Qué gran noticia! ¿Debemos, además, darles las gracias?

Lo que viene a partir de ahora es una negociación para claudicar ante las demandas independentistas de la ETA. Habría primero acercamiento de presos, después excarcelaciones (mediante una probable amnistía), habría un reconocimiento expreso del “derecho a la autodeterminación” y, en consecuencia, también un “reconocimiento del espacio vasco de decisión”, de forma que el Estado Español se comprometería a respetar cualquier decisión soberanista que se adoptase por mayoría en las instituciones vascas. Ni más ni menos que todas las exigencias de la famosa “Alternativa KAS” de toda la vida. Todo ello provocaría una deriva imparable hacia la secesión de la comunidad vasca y Navarra, el efecto contagiaría a Cataluña, Galicia y quién sabe si a alguna otra taifa autonómica y culminaría con la defunción de España.

La ETA está a punto de conseguir el objetivo que lleva persiguiendo desde hace décadas. Con su anhelado sueño independentista al alcance de la mano, ya no necesita matar por la espalda a más españoles. En connivencia con los políticos de esta nefasta democracia los etarras han conseguido asesinar moralmente al pueblo español, han conseguido convencerle de que es preferible la paz a la lucha, aunque eso suponga la rendición incondicional ante la barbarie y la traición a los muertos.

La ETA no ha sido derrotada por la democracia, como cacarean los enanos mentales y morales de nuestra inane casta política. Lo que realmente ha ocurrido es que la ETA, gracias a la democracia, ha derrotado a España.

jueves, 20 de octubre de 2011

LABANDA DEL TESORO (XI). Jorge Álvarez

El PLan Morgenthau: el plan de Harry Dexter White (VI)


Robert D. Murphy

La primera reunión del recién creado comité del gobierno para Alemania tuvo lugar el martes 5 en la oficina del Secretario de Estado. Asistieron los tres secretarios y Hopkins como coordinador del comité. Sorprendentemente, Hull, se puso decididamente del lado del Tesoro, ante la incrédula mirada de Stimson. De repente, el veterano Secretario de Estado, cuyo departamento había elaborado planes más realistas y menos draconianos que los que proponía Morgenthau, se mostraba ahora partidario del vengativo plan propuesto por su colega del Tesoro. Stimson volvió a insistir en que se debería dar a Alemania un trato acorde con los principios del Cristianismo, pero fue en vano; se había quedado en minoría. Como el propio Stimson escribió, al finalizar la reunión, resultaba evidente que el gabinete se encontraba “irreconciliablemente dividido”.

El pesimismo de Stimson, que regresó al departamento de Guerra  terriblemente abatido, y así se lo hizo saber a McCloy, contrastaba con la euforia con la que Morgenthau irrumpió en la dependencias del Tesoro para relatar a sus colaboradores las buenas nuevas. Y, en una conversación con Hopkins ese mismo día, dijo:

“Por primera vez, estuve a punto de levantarme y besar a Cordell”.

Y también le hizo al confidente de Roosevelt una revelación de gran calado, que, sin embargo, los historiadores suelen pasara por alto:
“Lo que Stimson quiere es una Alemania fuerte que sirva como tapón frente a la Unión Soviética, pero no ha tenido las agallas para reconocerlo”.

Esta afirmación revela cuáles eran las intenciones que se ocultaban detrás del Plan Morgenthau, que eran las que habían movido al agente de influencia Harry D. White a convencer a su jefe de la necesidad de tal plan para la Alemania derrotada. Castigar a los jerarcas nazis era una  cosa y  arruinar a Alemania y convertirla en un país subdesarrollado era algo muy diferente. Esta opción maximalista tenía, desde cualquier punto de vista económico y geoestratégico, una única beneficiaria: la Unión Soviética.

sábado, 15 de octubre de 2011

POLONIA TRAICIONADA. CÓMO CHURCHILL Y ROOSEVELT ENTREGARON POLONIA A STALIN (XVI). Jorge Álvarez

El capítulo final de los combatientes polacos en los ejércitos anglosajones (I)

Fiorello LaGuardia, de pie frente al micrófono, hablando en un mítin del Jewish Labor Committee en 1935

Una vez finalizada la guerra en Europa todos los soldados de los ejércitos victoriosos soñaban con la orden de desmovilización para poder regresar a sus casas cuanto antes. Los polacos, no. Ellos habían luchado contra los alemanes integrados en las fuerzas británicas con la esperanza de que la derrota de Alemania supondría la liberación de Polonia. Ellos aspiraban a que su sacrificio combatiendo en frentes muy lejanos a los de su patria - Italia, Francia, Holanda - sería tenido en cuenta en el momento de la victoria y de la conferencia de paz. Ellos tampoco ignoraban que en aquellos momentos constituían la única fuerza militar polaca libre y que para su pueblo oprimido representaban la última esperanza de independencia y de libertad. No querían quitarse el uniforme y entregar las armas mientras Polonia siguiese bajo la bota soviética. Mientras los soldados británicos, norteamericanos, franceses, canadienses, indios o neozelandeses que habían luchado en Italia junto con el II Cuerpo polaco se mostraban eufóricos por la victoria y por las perspectivas de una inminente desmovilización, los soldados de Anders sentían que la guerra no había terminado y que a ellos aún les quedaba mucho por hacer.